Baráttan um auðlindirnar

Fyrir þá sem hafa áhuga á að kynna sér ástæðurnar sem liggja á bak við vandræðin í Bólivíu þessa dagana mæli ég með þessu viðtali, sem Justin Produr tók við kólumbíska aktivistann Manuel Rozental í byrjun mars.


mbl.is Ólögleg kosning í Bólivíu?
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Stórfelld bókhaldstrix sem komast ekki í fréttir

Ég mæli með því að þið hlýðið á meðfylgjandi upptöku (~1m:30s) úr þættinum Vikulokin, þar sem Kristinn H. Gunnarsson og Gísli Marteinn Baldursson tjáðu sig meðal annars um stöðu mála í íslensku efnahagslífi, ég ætlaði ekki að trúa mínum eigin eyrum þegar ég heyrði þetta og geri vart enn.

Upptakan (~160K)

Kristinn H.:
En annað vil ég nefna sem mér finnst kannski ekki alveg eins gott, sem ríkisstjórnin er að gera á þessum tíma. Hún er að afskrifa skatta sem menn áttu að borga vegna söluhagnaðar, hagnaðar af sölu hlutabréfa á undanförnum mörgum árum.
Þáttarstjórnandi:
Já.
Kristinn H.:
Það hefur, uppsafnaður 620 miljarða króna söluhagnaður, sem á að skila um 100 miljörðum króna í ríkissjóð, og ef að ekki hefði verið heimilt að fresta söluhagnaðinum á hverjum tíma þá væru þessir peningar í ríkiskassanum.
Þáttarstjórnandi:
Frumvarp fjármálaráðherra í vikunni?
Kristinn H.:
100 miljarðar króna. Nú er verið að leggja til, og það fer í gegnum þingið greinilega, að afskrifa þessar skuldir. Þær munu koma fram meðal annars í fjármálafyrirtækjum í því að þær hækka eigið fé fyrirtækjanna, vegna þess að skattarnir eru útreiknaðir og þeir eru færðir sem skuld fyrirtækisins við ríkissjóð, svo þegar frumvarpið er orðið að lögum þá breytist þessi skuld í eign, og hækkar eigið fé þessara fyrirtækja um miljarða króna, og allir þeir sem hafa verið að kaupa eða selja kvóta í kvótakerfinu okkar fallega, og skemmtilega, eigum við að segja það, á undanförnum árum og grætt stóra peninga að þeir sleppa við að borga skattana af því.
Þáttarstjórnandi:
Svona stórfelld bókhaldstrix ná ekki upp í fréttir.
Gísli Marteinn:
Nei þetta er náttúrulega, hérna, þarna erum við Kristinn auðvitað ósammála, því ég, hérna, er ánægður vegna hverrar krónu sem verður eftir í vösum einstaklinganna fremur heldur en hjá ríkinu, af því að, af því að fólkið fer nú betur með þetta heldur en ríkið.

Maður á ekki orð yfir þessu rugli. Ríkið að gefa bröskurum og fjármálafyrirtækjum 100 miljarða? Bara sí svona.

Svo sem ekkert skrítið að svona fullkomin dæmi um "corporate welfare" skuli ekki koma fram í fréttum, enda hrein og bein svívirða.

Ímynd ímyndasmiða

Ég rakst á áhugaverða bloggfærslu hjá Ómari Valdimarssyni, þar sem hann gagnrýnir Jónas Kristjánsson fyrir að efast um heilindi þeirra sem fara í almannatengslabransann, sbr.


Blaðamaður þarf að vera heilsteyptur (hinir fari í almannatengsli).


Um þetta segir Ómar


Að gefa það í skyn að einstaklingar sem ekki eru “heilsteyptir” geti sinnt almannatengslum, er reginskyssa. Þessi tilraun til fyndni er í besta falli ósmekkleg, í versta falli alvarlegur dómgreindarbrestur gamla ritstjórans


Ég setti inn athugasemd, sem eftir á að hyggja var frekar tilgangslaust, þar sem hún var ekkert sérlega jákvæð og rímar væntanlega ekki við þá ímynd sem ímyndasmiðurinn Ómar hefur af störfum almannatengslara. En ég ætla að leyfa þessari athugasemd að standa hér, því hugsanlega langar einhvern að gagnrýna þessa skoðun mína, sem ég skal glaður verja.


Ég leyfi mér að túlka orð Jónasar þannig að hann eigi við að heiðarleikinn sé nauðsynlegur þáttur í fari blaðamanna en ekki þeirra sem vinna við almannatengsl, þar sem sá ímyndariðnaður gengur ekki út á að segja sannleikann, heldur að fegra hann. Í mínum huga verður einstaklingur sem fórnar heiðarleika sínum fyrir krónur og aura seint talinn heilsteyptur.

Þar hafið þið það.

Og darraðardansinn dunar

Fyrir þá sem detta hérna inn þá byrjaði umræðan, sem heldur áfram í athugasemdahalanum við þessa færslu, hér:

Chomsky, einn greindasti maður heims - talsmaður sannleikans


Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband